2020司法考試綜合案例分析:銷售假藥罪案_docx

當前位置: Docx88>經管營銷>金融/投資>2020司法考試綜合案例分析:銷售假藥罪案_docx


2020司法考試綜合案例分析:銷售假藥罪案

2016司法考試綜合案例分析:銷售假藥罪案

[案情介紹]

原告王小紅與被告趙志強、被告吳耀君民間借貸糾紛一案,本院于2015年1月29日立案受理后,依法由代理審判員宋東來獨任審判。同日,原告王小紅向本院提出財產保全。2015年2月3日,本院以(2015)閘民一(民)初字第751號民事裁定書裁定:凍結被告趙志強、被告吳耀君銀行存款人民幣(以下幣種均為人民幣)XXXXXXX 元或查封、扣押其相等價值的財產或財產性權益。2015年4月10日本院公開開庭進行了審理。原告王小紅的委托代理人蔡松濤,被告趙志強、被告吳耀君到庭參加訴訟。后經雙方當事人自愿協商,同意簡易程序延長適用期限三十日。本案現已審理終結。

[案情分析]

原告王小紅訴稱,被告趙志強自2013年3月至2013年12月多次向原告借款,承諾每月支付2%-3%的利息。2014年4月17日,經過雙方對賬確認,原告通過其本人銀行賬戶或其指定的第三人銀行賬戶共計向被告趙志強出借XXXXXXX元,被告趙志強承諾于2014年5月16日之前一次性歸還,逾期將按照月息2%支付罰息。后經原告多次催討,被告趙志強未履行還款義務。上述債務發生在兩被告夫妻關系存續期間,應為夫妻共同債務。故為維護自己的合法權益,請求判令:1、兩被告共同歸還原告借款XXXXXXX元;2、兩被告共同支付逾期利息,以本金XXXXXXX元為基數,自2014年5月17日起至實際付清之日止,按照中國人民銀行同期貸款利率的四倍計付。

被告趙志強辯稱,其不認識原告,沒有向原告借款。其是向案外人羅某某借款,所借款項也沒有用于家庭生活。其是將所借款項再轉借出去從中賺取收益,但實際沒有獲得過收益。從2012年8月至2014年8月,其共計轉賬給案外人羅某某XXXXXXX余元,其中部分





福彩湖北30选5开奖号码